案例分析：实际施工人有权对发包人与承包人之间的结算提出异议，但需提供充分证据
2011年，新、磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）签订《工程施工合同》，磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）又将工程转包给陈某、许某。施工中，新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）解除合同，工程未竣工。陈某、许某起诉磐、新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国），要求办理结算、支付欠款、利息、赔偿损失及违约金等，并主张工程价款优先受偿权。
案件审理过程
一审：认定磐、新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）已支付部分工程款，新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）尚欠磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）部分款项。判决磐江五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）向陈某、许某支付工程款及利息，确认陈某、许某对新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）的债权，驳回其他诉求，同时明确了案件受理费分担。
二审：陈某、许某上诉。二审法院认为一审以新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）与磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）结算价款作为磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）与陈某、许某结算依据错误，认定案涉工程造价为16280339元，重新计算了未付工程款等，改判磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）支付工程款及利息，确认陈某、许某对新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）的债权，调整了案件受理费分担。
再审：磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）申请再审，最高人民法院提审。认为二审以磐某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）报送的竣工结算文件确定案涉工程款总造价错误，案涉工程总造价应依新某五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）委托大公五大联赛官方网页版_五大联赛（中国）出具的鉴定报告确定为11712890元。陈某、许某因自身原因导致未能进行司法鉴定，应承担举证不能后果。最终撤销二审判决，维持一审判决。
案件核心要点：实际施工人有权对发包人与承包人之间的结算提出异议，但需提供充分证据，可通过申请司法鉴定确定工程造价。若因自身原因未能进行鉴定，需承担举证不能的法律后果。
最高人民法院：(2019)最高法民再162号
